因为在这之前，根本没有任何关于网络文学的著述，能够堂而皇之地，出现在国内最顶尖的期刊论文上。
网络文学逐渐的被主流的文学所接受，但这个接受是需要漫长时间的，现在那些主流的文学作家们，只是知道了有这么一个东西而已，对其褒贬不一。
甚至于说听说了一些风声之后，对于网络文学就存在着一些刻板的偏见。
当然这种偏见是很正常的。
新兴事物很难去辨别它的实用性和商业化价值。
但是这篇论文似乎是一个号角一般。
从无到有。
把网络文学抬进了这个文学的殿堂之中。
很快这个期刊就收到了很多匿名的投诉信，甚至还有一些实名的投诉。
请...您....收藏_6191书1吧（六\\\九\\\书\\\吧!）
说网络文学这个论文，凭什么能够登上当代文学的期刊？
是不是有什么内幕？
或者是走了什么后门？
不然的话，就以国内对于网络文学的态度而言，他们也很难想象，这篇论文直接出现在这种级别的刊物上。
为此，《现代文学》杂志特地为这一篇论文做出了说明。
说这篇文章里面的学术性绝对足够发布在这个杂志上的。
文章里面用“两难性”，来解释和衡量一个作品的基本取向，已经具有足够的学术价值。
至于说举例子是不是网络作品，那是他们在学术性后面要考虑的东西。
偏偏很多的学者看过了这篇论文之后，确实觉得学术价值很高。
具有相应的学术价值。
这就已经足够了。
尤其是这个论文当中提出的“两难性”来衡量剧情的标准，而且甚至给这个两难性加上一些社会属性。
比如带着一些两难的思考，和一些现实生活中看似两难，但实则没有选择的议题。
至于说后面附带的作品是不是网络文学，那已经不太重要了。
光是这个核心论点，就已经足够让这一篇论文成为这个期刊的录取因素之一。
事实上，周越是在几个月之前做的报告，但却也一直没有顶尖的论文出现。
因为他说的两难性，几乎已经和网络文学绑定了。
而且这个题目很小。
不值得单独的为这一个题目去单独做一篇论文。
如果和网络文学联系起来，那么这个题目也就很圆满了。
只是。
网络文学和传统文学，究竟是怎样的关系，网络文学究竟是不是文学，暂时还没有一个定论。
很多知名的学者，注意到这个问题之后，就没有做更深入的研究了。
更不要提这篇文章还结合一些社会现象，来更映衬这种两难。
这文章发布出来之后，肯定会得罪那些不把网络文学放在眼里的传统文学研究的大佬。
所以，那些知名学者基本上不愿意触这个霉头，或者哪怕是教授级别的，也不想做这种事情。
林洛羽看着论文的发布，他知道，这一篇文章就足够自己毕业了。
哪怕是申请博士，似乎也已经足够了。
毕竟这是文学领域最为顶尖的期刊之一。
那些大教授们不敢写，怕吸引仇恨，但是他是学生，可以写。
传统文学研究的大佬，不会记恨上他。
和他计较，那就太掉价了。
至于说期刊的那些编辑主编，他们地位极高，完全不惧怕这些。
是以，只要这篇文章发布出来，受益人，就只有他自己了。
事实上，这篇文章改了好几次稿子，几个月的时间才发布出来。
(本章完)