日本不是也有黑科技吗？
我还要再重复一下，在分差之下大家忽略的“技术难度降级”。
这是对我本篇文章结论中，cop2.0是对高水平运动员的围剿一话，另一个层面的分析。
因为高难度技术动作，bv降低了。
哪怕跳跃的bv都有不同程度的缩减，但减少最多的还是3a和四周跳，并非更多人掌握的三周。
3lz也只是少了0.1分，从6分降低到了5.9。
可3a是少了0.5分的，四周跳更多。
乍一看是isu苦心孤诣，为了避免出现上两个赛季的节目发癫运动员集体炸烟花，所做出的努力。
实则，isu的阴谋其实就是把bv降低，扩了goe范围不说，还连带着把bv在内的分数操控权掌握在了裁判的手里。
这样一来，看上去好像运动员的得分更多了，实际上她们是吃了大亏的！
因为这样的做法，导致掌握超高难度的运动员们，在更擅长的难度跳跃上，没有得到应该的bv——别人不会3a，别人的3a失误过高，但是没关系，我已经把丛澜在这方面的优势降低0.5了。
同理可得，别人不会四周跳，别人的四周跳失误过高，也没有关系，因为我们已经贴心地把别人的优势给缩短啦！
对美国的男单女单，对技术毒瘤们的四周3a，你就去问问他们开不开心高不高兴吧！
吃亏的只有丛澜沐修竹等人吗？醒醒啊！还有无数人啊！
两个都掌握了四周跳的女单，a是4f4lz，b是4s4t，你猜，如果天龙人是b，前者bv缩短goe被压分，后者bv差异不大goe被水分，最后b反超a，会是一件难事吗？
isu的权限范围在扩大啊！
扩大到令人匪夷所思的地步了啊！
你以为为什么混采区丛澜的发言会那么犀利？
你以为运动员真就不清楚这些东西背后的阴谋吗？
单人都在练4lz4f，踩刃、偷周、抹冰，有的人连更简单的4t和4s都出不来，但就是出了所谓的高级四周。
为什么呢？
因为男单女单都看清楚了这点，不管技术动作是否存在筛子，他们想要的，就是在手里多一点bv，少一点被裁判控制的风险。
说白了，就算是当下被isu力捧的高贵国籍天龙人，又如何能确定自己在役期间一直会被力捧？
这样的经验教训，男单女单双人冰舞，哪个项目里没有一个赛季水分满满下个赛季被弃之敝履的？
到了最后，假若出现了一个不会3a不会四周跳，但就是被isu立为了第一序列的第一人，你猜，这人的成绩能偷走多少运动员的奖牌？
美其名曰，他or她的艺术性最佳。
看，借口多么的冠冕堂皇。
到时候，任你的3a如何完美，任你的四周跳如何高飘远，你终究还是比不上一个技术筛子、技术毒瘤，甚至基础难度的“运动员”。
isu在花样滑冰的职责，不该是操控比赛成绩，而是厘清责任，探讨t与p的合理划分，平衡竞技与艺术，引导项目的和谐发展，提供并确保冰面的干净。
然而现实里，它一个都没做到。
悲哉！！！
*****
可以说，这篇文章与论坛里其余的sa女单节目干货技术分析，形成了很好的呼应。
有技术粉在解读为什么尤朵拉·汉森的三个跳跃水分过大，接续步得分完全不合理；
有人在用图表拆解前五的女单技术发挥与得分的公正性；
有用大白话直接给出每个人女单表现和得分之间关系的。
这是一个很热闹的论坛，而这样的冰迷聚集地，还有许多许多。
这次的打分，让一些本想看个热闹不愿意去研究分数规则的冰迷，都下场去学技术分析了。
因为大家发现，不学不行了。
【我在跟人吵架的时候甩出一叠数据，对方只能重复丛澜仗着以前的成绩她实际没那么好，但就说不出来什么东西，太爽了】
【数据对他们的主观臆想，我的点赞数倍杀对方】
【吵架很占优势，但是吵赢了我又难受，大爷的，该死的icu】
【追滑雪的朋友看我在骂isu还以为我也看滑雪比赛呢，我说不是我看的是花滑，她想了想，说也没差，反正isu都是七大家之一，挨着雪联呢，于是我俩开始一起骂】
比赛现场已经进入了修整阶段，尚未比完的女单和冰舞项目，运动员们回去酒店休息了。
丛澜没有看网上的议论，她做完了理疗之后，扶着肩背蹭着墙，一步步回到了自己的屋子。
桑莹在倒腾wings的贴片，她与跟来的技术人员在聊微信，问对方今天的数据什么时候能出来。
听到了开门声，她扭头跟丛澜打招呼，又问要不要喝水，她这里烧了热水。
丛澜说了不用，来到了床边，趴在了床上，舒服地哎哎哎了一连声。
桑莹：“澜姐，我能问一下，你知道为什么这次你被压分这么大吗？”
丛澜想了想：“教练们没跟你提吗？”