总goe=bvx10%x裁判赋分
简单来讲就是，一个技术动作的bv假如是10，那么在九个裁判给出的分数里，去掉最低最高分之后的平均分是满分5，那么，这个选手能得到的最终goe是10x10%x5，也就是5分。
该技术动作的t分就会是15，很高。
但问题是，bv是不一样的，所以——
在旋转的bv没有降低，仍旧是3.5分的时候，goe的最高分满分是1.75，以前这个满分是1.5；
在跳跃的bv是11分的时候，goe满分是5.5，而不是大家以为的5分；
同理，只要bv大于10分，得到的goe满分就会远高于5分。
反过来，扣分时也会变得更狠。
这样看来，整个t分的区间是被拉大了的，因为goe的区间大了。
于谨：“现在拼难度太厉害了，单人滑的四周跳，双人的捻四抛四，国际滑联这一出是摆明了不支持这样的发展趋势。”
丁教练：“所以bv低了。”
一二三周跳没有改变；
3a从8.5改成了8；
4t和4s都降低了0.8分，前者现在是9.5，后者是9.7；
4f从12.3到了11，4lo从12到了10.5，4lz从13.6到了11.5，4a则是从15到了12.5。
就这个幅度来看，降得还是挺大的。
于谨：“最关键的是，bv是实打实的，但goe不是。”
他很烦躁，这两年总是传出来说3a要降低bv，传了两年了终于降低了。
好家伙，连带着四周跳的bv一起低了。
分值降低，等于性价比低了，再加上执行分区间扩大，满分5肯定是拔高了难度的，想等到+5不容易，想有个-5就太容易了。
双人组的教练也是直叹气，他们的技术动作里，捻四的bv区间从7.5-9.1改成了6.8-8.0，抛四则是8.2-9.0成了6.5-7.5。
“捻四和抛四是我们的绝招，现在直接bv降低，扣分风险大，再上这个难度就得不偿失了。”
“我们的强势就腰斩了。”
“也还行，平昌之后国际上几个双人都退役了，下一个周期大不了我们就都在三周上一较高下。”
“但还是好不爽，练都练出来了。”
想要高分的goe肯定是要满足n个条件的，还得看某位裁判会不会压分。
一旦失误了，摔了，有问题了，-4、-5那肯定是随手就来。
这么一看的话，10分bv的跳跃摔倒了，最后到手的t分就5分，那不如降低难度，怎么算都比这个好。
“降难度”，直接就让技术难度高的运动员，变得不敢将高难度动作放进节目里。
而于谨所说的，bv是实打实的，goe却不然，更是一个真实写照。
“也不一定吧，区间更细的话，细分了以后打分上也会更细致的。”
“是啊，像是队内的，丛澜和其他女单，丛澜+5，别人+2，这不就拉开距离了吗？”
“这样看还是利好的。”
于谨面无表情：“你怎么知道其余人是+1打起的？如果别人是+3起步，我们的人是+1起步呢？”
“额……”
这话是不是将isu想得太过了？
于谨只想呵呵，根据对这些提案类型的通过率分析，他们几个一致认为，并没有。
再者，还有沃尔夫提前透露的消息，于谨能笃定，这一手不会利好丛澜她们。
丁教练跟他们耐心掰扯：“我们假设这么一个成绩，丛澜的3a符合所有的规则，goe加满了。”
按照三分制，丛澜这个3a最后会得到8.5+3=11.5。
换成现在的五分制，丛澜该是+5，这个3a就变成了8x10%x5+8=12分。
乍一看，丛澜的上限提升了0.5分。
但有一点不能忽略，丛澜以前能确保有8.5的bv，她的goe±3才是裁判组能掌控的给分区间。
她现在的12分里，只有8分掌握在自己手中，裁判组的权限范围是4分。
等于说，尽管满分状态下，丛澜从11.5扩大到了12，明面上看她是有0.5的增加。
可是，实际上，丛澜是在损失了0.5的情况下，将她的掌控范围让给了裁判，并使得对方又多了新的范围。
一条线段，分别掌握在丛澜和裁判组手里。
cop1.0里，这根线段最长11.5，最短5.5，此消彼长，正方向上裁判最多能影响这个线段长度的26%（最多+3），负方向上是减少35%（最多-3）。
cop2.0里，这跟线段最长12，最短是4，照旧是此消彼长，裁判影响正方向的33.3%（最多+4），负方向是减少50%（最多-4）。